第五一二章 大事成矣(三)

　　這個問題就又繞回到奧屬尼德蘭問題上了。

　　劉鈺之前和路易十五談過，奧屬尼德蘭就不能吃、也不該吃。

　　吃了之后，必然就是法普同盟，對抗俄奧英荷諸國。

　　陸上打生打死，無力面向大海，英國人美滋滋就把殖民地都吃了。到時候，英國就是歐洲版的“秦滅蜀而有稱帝之資”。

　　而普法同盟又是不穩定的，普魯士背信棄義自不必提，關鍵是法國除了英國這個敵人，還有“德國”這個敵人。

　　所以奧地利是“德國”，那普魯士就不是“德國”了？

　　現在的情況，是普魯士已經崛起，兩次西里西亞戰爭，打的奧地利毫無還手之力，每戰必敗。

　　這時候應該考慮普魯士的崛起，而不是再用“刻舟求劍”的思維，繼續圍堵奧地利。

　　圍堵奧地利，是為了遏制“德國”的崛起。

　　但現在，“德國”到底是普魯士有潛力，還是奧地利有潛力呢？

　　這就好比一個人一開始左腿有病，所以拐杖架在左邊。

　　過了幾年，左腿好了，右腿瘸了，卻還是按照以往的經驗，把拐杖架在左邊，這就是不明智了。

　　去圍堵普魯士，能拉到奧、俄、瑞典、薩克森等一大堆盟友，荷蘭還能保持中立，法國還可以有余力在海上爭霸，大順還能幫幫忙。包括瑞典，對波美拉尼亞，也是有宣稱、有野心的。

　　去繼續圍堵奧地利，搶下奧屬尼德蘭，荷蘭肯定是不可能中立的，因為唇亡齒寒知道再中立下一個死的就是自己。俄、奧、瑞典、薩克森等被普魯士威脅的國家，全都會站在法國的對立面。

　　奧屬尼德蘭，是法國在歐洲大陸最適合的擴張方向。富庶不談，比利時是天主教不是新教加爾文宗，這也利于法國統治。而且也是法國人所謂的天然邊疆的理想西北邊界。

　　但，這還是“帝”與“霸”的區別。

　　齊國公不得不和路易十五講了講春秋戰國時候的故事。

　　齊桓公是霸主，他這個霸主，不是靠燕國戰敗的時候吃燕國的地吃出來的，而是會盟小國，去打楚國。

　　晉文公是霸主，他這個霸主，也不是靠打周邊打出來的，而是會盟各國，去打楚國。

　　法國現在面臨的局面也是類似的。

　　而且之前做的也挺好的。

　　波蘭王位繼承戰爭，就是一種稱霸，施加影響。法國發了話，歐洲各國就不得不慎重。

　　俄土戰爭，也是非法國不能調停，除非法國出面，俄土之間連簽條約的信任都沒有。

　　神羅皇帝之爭，法國也是可以大加干涉，扶植傀儡，甚至還真讓巴伐利亞選侯當了皇帝。

　　不想讓俄國摻和中歐的事，隨便許諾幾句，就能讓瑞典親法派對俄宣戰，要夷平彼得堡。

　　這，就是霸。

　　什么是帝？

　　學秦國。

　　函谷關前，硬懟反秦同盟；今日騙楚國，吃楚國的地；明日嚇唬三晉，不給地就挨打。

　　可如果沒有秦國那般硬懟反秦同盟的實力，卻不求稱霸而求稱帝，這就很不對了。

　　法國現在沒有硬懟反法同盟的實力，而且哪怕是后世有拿皇加革命的諸多BUFF加成，結局也不是六王畢、四海一，況于現在？

　　路易十五對法國的實力、歐洲各國的力量對比，也是有點數的。要不然，也不能氣急敗壞地罵俄國女皇，更不能因為俄國出兵五萬就著急上火。

　　這就像是秦國有稱帝實力的時候，圍攻趙國，魏國要救，就一句“吾攻趙，旦暮且下，而諸侯敢救趙者，已拔趙，必移兵先擊之”，便能嚇得魏王不敢出兵。

　　法國現在要是能直接給俄國送個國書，來一句“吾攻尼德蘭，旦暮且下，爾若敢救，必移兵先破彼得堡”。嚇得俄軍不戰自退，趕緊退兵，這就有資格興帝業了。

　　然而現實是俄國出兵，法國不是恐嚇，還是派大使懇求俄國不要和英國同盟。

　　就這實力，也配行帝業？

　　帝業不敢行，霸業卻可成。

　　齊國公按照劉鈺之前的分析，以及他對這邊事務的理解，就認為法國日后成霸的機會還有很多。諸如“征討蠻夷”、“貢酒苞茅”之類的理由，多得是。

　　首先，英國不是歐洲大陸國家，歐洲大陸的事，你一蠻夷，摻和什么？

　　其次，神羅內的事，神羅內部解決。你英國國王，頭頂上還有個漢諾威選侯的頭銜，這事得說道說道吧？要么去當英國國王、要么來當漢諾威選侯，現在你這個漢諾威選侯，到底是為神羅說話？還是為英國說話？

　　再次，普魯士崛起，奧地利衰落，法國居中調停，使之均衡，不至一方過強；打掉英國人這個漢諾威選侯的頭銜。做神羅內部事務的仲裁者，左右者。

　　這不都是霸業嗎？

　　針對英法矛盾這個路易十五已經認可的“共識”，齊國公用把外交理解成古之縱橫士的想法，用頗為復古的方式對路易十五進行了勸說。

　　和古時故事一樣，先講了一個故事作為比喻。

　　“天朝古時開武舉考試，有兩個人。一個人能開九石之弓、另一個人卻能開十石之弓。距離考試還有幾天的時間了，這個能開九石公的人，也想當狀元。”

　　“于是他悄悄去那個能開十石弓的人家，在他的飯菜里下了藥。考試當天，能開十石弓的那個壯士，腹瀉不止，周身乏力。于是能開九石弓的壯士，就成了狀元。”

　　“國與國之間，難道不也是這樣的道理嗎？如果不能勤修自身追趕上別人，那么就禍害別人讓別人不如自己，難道不是有一樣的效果嗎？”

　　這個陰損的故事做的比喻講完，齊國公又道：“之前英國不強，難以稱霸。遂三番五次攪合歐洲事務，讓法蘭西不斷削弱，就如同給法蘭西的飯菜里下藥。”

　　“只是，斗轉星移，如今攻守之勢異也。”

　　“英人有北美之地，貿易拓展，人口日增，如今英人反倒是那個能開十石弓的那個。”

　　“英國日強，法蘭西當以其人之道，還治其人之身。”

　　“今法蘭西人口數千萬、百二十城。”

　　“南有比利牛斯山為城、西有大洋有壕。東扼阿爾卑斯山，猿猱欲度尚愁攀援；北有神羅諸國，爭斗不休，或如小婿言既不神圣、也不羅馬、更不帝國。”

　　“法蘭西之耕地，若比中原之沃；法蘭西之人口，冠絕歐羅巴之最。”

　　“此已有雄霸之資。只要能把英國拉下水，即便法國的人口土地不再加增，那也依舊稱雄奪冠，難道不是這樣的道理嗎？”

　　“若使英國困于孤島，盡棄殖民地之利，法國即便不加人口土地，若無英國離岸攪合，法蘭西在歐陸，又有誰人可制呢？”

　　有了前面的諸多鋪墊，齊國公再講這番道理，就可以算作道理了。

　　和后世很多人臆想的“法國在不斷挑戰英國霸權”不同，此時的現實，其實是英國在不斷挑戰法國的霸權。歷經第二次百年戰爭，終于在1815年6月18日挑戰成功。

　　法國現在在歐陸是有優勢的，巨大優勢就是人口和耕地。法國的耕地面積和農作環境，實在是太好了。不過四川省大小的面積，可墾殖的耕地面積卻極大，畜牧業和農業底子很好。

　　單單一個人口優勢，就讓現在的法國有足夠稱霸的實力。

　　齊國公說的這種“我不變強，但我把比我強的人禍害死，就是另一種變強”的基礎，也就是法國自身的實力。

　　這里面，就又繞回到法國的對外政策、以及奧屬尼德蘭是否占領的問題了。

　　如果法國現在選擇和平，是可以通過利益交換，要回北美和印度的殖民地的。法國手里還有兩張牌沒打呢：天主教的英國小僭越王；以及漢諾威。

　　而英國內部，現在有個很嚴重的問題，那就是“英王到底是英王？還是德國的漢諾威選侯？”

　　英國的利益在哪？

　　或者說，英國資產階級的利益在哪？

　　北美、印度，殖民地。

　　英國國王的利益在哪？

　　漢諾威選侯國。

　　如果法國能夠通過和談，達成利益交換，換回加拿大的路易斯堡、印度的本地治里等地。

　　那么，英國內部就會積累矛盾。

　　尤其是在劉鈺鼓搗人參貿易之后，北美殖民地的價值激增。

　　伴隨著日本開關貿易、大順移民遼東等等因素導致的效應，東北人參已經基本被挖沒了、日本開關各個諸侯也需要大量的人參做藥、大順內部對人參也有一種莫名的崇拜覺得此物神藥。

　　這種情況下，西洋參貿易是遠比歷史上更賺錢的。

　　在十三州殖民地的那群人看來，法國的路易斯堡，是他們打下來的。

　　他們馬上就能獲得加拿大的人參貿易了。

　　不用紡、不用織，挖挖草根，就能從貔貅一般的中國換來白銀，這是怎么樣的好事呢？

　　而且，路易斯堡卡在紐芬蘭漁場，漁業也是一筆極大的收入。

　　雖然說，往深里說，新英格蘭的民兵能拿下路易斯堡、且能守住。關鍵不在于他們，而在于英國政府的王家海軍。

　　沒有王家海軍，法國人輕而易舉就能從這群民兵手里奪回路易斯堡。

　　但是，這和大順之前對海軍的爭論是類似的：海軍伐日，沒有打大仗，為什么海軍卻居首功？

　　新英格蘭的民兵直觀看到的，是：老子出錢，底層出力，拼死拼活攻下了路易斯堡，母國根本沒出力，結果母國政府直接把路易斯堡，以及利潤驚人的人參貂皮和鱈魚貿易，還給了法國？

　　他們不會去考慮，若是沒有王家海軍，他們就算能攻下也守不住。

　　他們只會去考慮，自己的利益，被母國，或者說，被國王背叛了。

　　再往深里想，我們的國王，到底是神羅貴族的選侯？還是英國資產階級的王？