第六十一章 遺書(下)

　　溫迪已經被保鏢送回家，波比陪同梁襲在偵探社啃漢堡看資料。波比知道梁襲在做筆跡鑒定，但是他不知道梁襲怎么做筆跡鑒定和做筆跡鑒定的需要。警方物證鑒定人員和第三方鑒定機構專家一致鑒定筆跡是溫希的筆跡，梁襲自認為比專家還專業嗎？

　　資料有書本，有寫字本，有日記，有涂鴉，梁襲慢慢的翻看一份份資料，偶爾再仔細比對遺書。一做事梁襲就完全沉浸在其中，而波比不到五分鐘就感覺無趣，在偵探社內逛了起來。

　　偵探社還有一個后門，是一個轉角鐵樓梯，入口在咖啡廳的后門。波比解開鐵鏈，推開鐵門，站在鐵樓梯處呼吸新鮮空氣。樓下鐵樓梯入口處，兩名站立的保鏢抬頭看了波比一眼繼續站好。波比很奇怪，為什么偵探社要安裝一個從內部被封死的鐵門呢？

　　誰不會推理呢？波比觀察后門，發現沒有攝像頭，經過縝密的推測，封死后門是避免有人從后門進入偵探社。新問題來了，為什么要留一道門呢？消防需求嗎？

　　梁襲倒紅茶，通過走廊看見對面一個房間內波比正在撫摸鐵門，問：“你還有這愛好？”

　　波比問：“我不明白為什么要留這道門？”

　　梁襲指樓梯：“寬度太小，無法搬運東西。”

　　答案竟然這么簡單，梁襲道：“別到處亂碰，那個房間內有逃生機關。”

　　梁襲拿了熱紅茶回辦公桌繼續工作，他已經保證波比短時間內不會回來打擾自己。波比果不其然的上當，開始尋找不存在的逃生機關。趕走波比，梁襲才能投入工作。

　　筆跡鑒定很有趣，直到現在計算機還無法完全取代人工進行筆跡鑒定。正常情況下計算機可以做的很好，能區分出普通人偽造的筆跡。但是專業高手，比如專業筆跡鑒定專家制作的假筆跡，計算機難以分辨。原因在筆跡存在很多變量，書寫姿勢，書寫工具，襯墊，光線，聲音，心情等等。當出現兩份接近的筆跡時，計算機和人工都存在一定錯誤率。

　　要證明遺書是假的，比要證明遺書是真的更費勁。

　　梁襲的想法是：假設遺書是真的，無論是前男友殺害溫希，或者溫希自己跳下去，就不關他的事。雖然前男友不至于獲得見義勇為，幫助他人自殺的獎章，畢竟也算是幫忙。重點在遺書可能是假的，從案件描述來看，不太可能是預謀殺人，警方在案發后12個小時拿到遺書，說明遺書是在這12個小時內偽造而成。要在12個小時偽造一份能通過第三方專家鑒定的遺書，難度很高，并且只有一種可能。

　　一個小時后波比回來了：“根本沒有機關。”

　　梁襲頭也不抬：“你找不到而已。”

　　波比：“那我也不找了。有發現嗎？”

　　梁襲翻看溫希的12年級，相當于高二的作業本：“從這本作業本你可以發現溫希的明顯變化。前面作業非常工整，然后作業數量減少，以應付為主。我發現溫希的筆跡有兩類，第一類就是這本作業本，全部是自己寫的。第二類是這本。”

　　梁襲拿起13年級的作業本：“字跡更為潦草，但不是重點。重點在13年紀的作業她是抄的，你看筆跡，顯得很煩躁，很凌亂。遺書的字跡工整并且清晰。離開中學之后，溫希幾乎沒有怎么動筆，如果遺書是假的，那么造假者的參考信息必然是12年級之前的文本。”

　　梁襲道：“我需要你將剩余資料分類。”

　　波比不干：“我出了偵探費。”

　　梁襲道：“知道我為什么只開價一百嗎？”

　　波比問：“為什么？”

　　梁襲道：“我先問你個問題，你是為了溫迪還是溫希或者是正義和真相？”

　　波比想了一會：“當然是正義和真相。”

　　梁襲笑：“你不相信警方和鑒定機構的結論，卻相信八歲小姑娘的一面說詞。這就是你理解的正義和真相？”

　　波比呵呵一笑：“和溫迪也有關系，看她坐在你的門外抹眼淚于心不忍。既然她信任你，我希望你能給她一個交代。”

　　梁襲道：“現在可以回答你，開價一百的原因是你有人性。如果我是錯的，你可以不用幫我。”

　　波比指辦公桌上一米高的材料：“這些是沒整理的？”

　　梁襲道：“謝謝。”嘿嘿！

　　于是波比加入了整理資料的工作，同時也讓波比很疑惑，梁襲翻看資料的速度很快，每一頁也就停留三五秒時間就翻過去。波比問：“你是不是在找什么有特征的東西？”

　　梁襲：“是！知道我為什么這么認真？”

　　波比攤手：“因為你想讓我夸獎你有專業偵探的精神？”

　　梁襲道：“不，這份遺書十有八九是偽造的。”

　　波比好奇：“為什么？專家并沒有懷疑遺書，你為什么能這么肯定？”

　　梁襲從抽屜拿出絲米尺（一毫米等于10絲米）和放大鏡，再拿過遺書。波比走到梁襲的身邊俯身查看。梁襲測量兩句話之間的間距，第一行第一個字和第二行第三個字的間距在1.7毫米左右，第一行中間一個字和第二行中間一個字間距在1.9毫米左右，第一行最后一個字和第二行中間最后一個字的間距在2.1毫米左右。

　　雖然數值小，測量存在誤差，但通過肉眼通過絲米尺可以直觀判斷出溫希的每一排字慢慢朝上斜。

　　波比不明白：“這說明什么？”

　　梁襲道：“遺書每一行的間距數值是一樣的。這份遺書總共十二行字，每行字的間距完全一樣。人不可能做的這么精確，能做到這么精確的只有計算機。”

　　梁襲道：“你再看這個最常見的‘me’這個的單詞和包含了‘me’的單詞。遺書一共有8處‘me’，一共有三種不同的me。第一種me，m字跡較重。第二種me，e和m邊緣碰到一起。第三種me，e稍微傾斜。你再把8個me單獨列出來分成三組后，你會發現它們一模一樣，甚至可以完美重疊。”

　　梁襲道：“我基本肯定是計算機掃描了手寫體之后，用機械手臂書寫出這么一份假遺書。不過我在資料中找不到三種me。說到這里，我必須告訴你一個壞消息。”

　　波比問：“壞消息是什么？”

　　梁襲道：“能玩這么精致的應該是專業人才，他們不可能留下掃描的原本文字。因此我只能告訴你遺書是假的，但是我拿不出證據證明遺書是假的。”

　　波比道：“你可以和警察解釋me和間距。”

　　梁襲道：“前男友辯護律師不需要去解釋為什么溫希的遺書里間距相同。找到原文本文字的證據工作必須由警察來完成。我們打個比方，我是罪犯，我拿了一份溫希的作業本給計算機掃描，你說我有可能在完成工作后把這本作業本送回溫希的家嗎？”

　　波比想了一會道：“也許罪犯就喜歡畫蛇添足呢？將遺書藏到溫希家同時，順便把作業本放回去。”

　　梁襲嘆氣道：“鑒于可能存在這么愚蠢的罪犯，我們得看完所有文本資料。”