第一百二十四章 調查書

關于易北河河流凍結現象的調查報告書　　現象：易北河科特布斯城流域發生河流凍結現象，造成下游水量減少。

　　發生地點：易北河科特布斯城流域，凍結地點為從科特布斯城往河流上游行走50公里處。

　　事情經過：有人反應易北河河水水量減少，甚至有干枯的現象，對生產和生活造成了巨大的影響。教會騎士受科特布斯主教的命令開始對此次事件進行調查。成功在科特布斯城上游50公里處通過遠觀發現河流遭到凍結。同時在現場遇到勃蘭登堡邊境伯爵派出的調查隊。由于此處地形險峻，近距離接近河流有困難，并存在與敵對勢力交戰的可能性，沒有第一時間接近河流，調查人員在附近警戒。在科特布斯主教和勃蘭登堡邊境伯爵達到現場后，河底傳出數聲聲響，河面冰塊破裂，河水恢復正常，易北河流量恢復正常。

　　調查：

一、河面凍結的真實性　　河面凍結確實發生過，真實性確認無誤。現場擁有近百人的目擊者，除此之外，科特布斯城主教和勃蘭登堡邊境侯爵以及兩個人的衛隊和隨行人員都可以確認該現象的發生。本報告書的纂寫者作為調查斷流原因的調查人員也在現場目睹了河面凍結的現象。

　　由于凍結而發生的下游水量減少，這個現象也被下游的多處村莊的人確認，并且由于水流量減少而造成的生活困難，部分村長通知了勃蘭登堡邊境伯爵，并有文書記錄。

　　二、產生河面凍結的原因調查。

　　產生河面凍結的原因不詳，但完全排除使用魔法的可能性。

　　在調查人員到達現場后第一時間使用了魔法偵測石，使用后未發現有魔晶殘留，現場未發現施法痕跡。考慮到河面冰凍規模，認為該程度的魔法不可能躲過魔法偵測石的測試。

　　勃蘭登堡邊境伯爵雇傭的法師特拉斯現場對魔法痕跡進行檢測，檢測結果為未發現魔法釋放痕跡。

　　為了完全排除魔法的可能性。在河流恢復流動后的第二天，調查人員再次對現場進行勘探。在尋找另外的道路后，調查人員成功到達事發地點，在另外兩名調查人員的見證下，再次確認了魔法偵測石無顯示。隨后，調查人員釋放了魔法偵測神術，神術的結果顯示，此地沒有施法痕跡。

　　綜上所述，排除使用魔法的可能性，但無法確定河面凍結原因。

三、對現場的勘探　　對現場遠距離的觀測未發現異常。

　　通過其它路徑到達發生凍結河面后，發現一些異常情況：

（一）現場有生物活動的痕跡　　該處水面由于地勢的影響，遠離附近村民的生活區，很少有人會路過這里，幾乎不存在繞道前往河邊的可能性。但在近距離勘探中發現，河邊出現了很多的足跡，從足跡上看比較像人類活動的跡象，但不能排除其它類人生物留下的痕跡。而足跡產生的時間看是最近產生的足跡，產生的時間可以推測大約在一到二周左右。

（二）河道有施工的跡象　　通過對河道的查探發現，河道似乎有施工的痕跡。河道的河壁上似乎過于的光滑，有經過修整或者打磨過的痕跡。河底似乎也有施工的痕跡，但是調查時水流過于的湍急，無法派遣人員潛入水底進行詳細調查，聯系異常情況（一），不排除異常情況（一）是由于對河道施工而留下的痕跡。

（三）河中及其下游有的木料出現　　在河面解凍后通過對下游流域的走訪，有村民反應河流飄下來一部分的木料。調查人員成功的從一戶村民家中夠得了他從河中打撈出來的木料，發現該木料似乎有被人工加工過的痕跡，從破損的跡象上看，可能被人暴力破壞過，這可能成為對異常現象（二）的佐證。

（四）河流凍結前有大量的人員和物資出現在該處區域　　在通過對凍結區域周邊的走訪發現，有一位商人提到過一周前他在該處河流附近遇到過一個大的商隊，運輸過很多物資，但該商隊行走的路程并不在傳統的貿易路線上，而且他發現有大量的人員跟隨著這個商隊一起出發，但發現該現象時已處深夜，該商人對于自己觀察到的現場無法完全的肯定，并且該商人不愿意為他說的話作證。

（五）河流的水量和和實際凍結情況不符　　據相關人士估算，河流實際流出的水量和凍結情況不符合。按照往常的經驗，在河面凍結的情況下，河的下層應該有充分的水量流出，并不會造成下游嚴重斷水的情況。但實際下游的水量很小，該現象只有上游被大部分截斷才會造成如此小的水量。

　　通過對現場的勘探發現了此次河流結冰事件存在諸多的疑點，有人為造成的可能性存在。

　　調查結論：

　　通過現場的測試、勘探、走訪等形式，調查人員對易北河科特布斯城上游50公里處河水凍結情況進行了調查，并提出了以下結論：

　　一、河水凍結的情況確實發生過。

　　二、河水凍結并非魔法作用的結果。

　　三、河水凍結人為干預的可能性存在，但是缺乏決定性的證據證明這一觀點。

　　四、河水凍結現象疑點過多，不能定性為神跡。

　　進一步的調查建議：

　　一、加強對周邊人員的詢問，特別是證言提到過運送物資的時間前后的情況要調查清楚。

　　二、通過對水流量的計算，估算出河道實際結冰的厚度或者實際斷流的情況，有助于了解使河流當時的情況。

　　三、收集河流中飄浮的木料，估算出實際工程的規模。

　　四、在調查完全結束前，拒絕對該現象的實際定性。

　　調查人負責人：光明教會醫院騎士團團長菲利普·維利耶·德·利勒亞當（此處為簽名和印章）

　　報告撰寫人：光明教會醫院騎士團團長菲利普·維利耶·德·利勒亞當（此處為簽名和印章）