第67章 會辯論的數學家你怕不怕

　　“抱歉，我們不需要證據。

　　林教授在接受香江電臺采訪的時候曾經公開表態過，他在情感上仍然是華國人，也就是說他在精神上仍然是華國人，這是非常大的風險。

　　加上林教授在去年7月份回華國后，華國的導彈技術有了飛躍式突破。

　　二者結合下，讓對方出任航天事務特別助理一職將對阿美莉卡的安全產生嚴重影響。

　　這樣的風險足以讓我們將林教授排除在這個崗位之外。

　　另外我也不認為，有NASA、國家空間委員會的存在，我們還需要另外再設立一個所謂航天事務特別助理的職位。”

　　巴里·戈德華話音落下后，在座的象黨議員們爆發了一陣雷霆般的掌聲。2

　　好在作為經歷了后世信息大爆炸時代的華國人，在簡中互聯網上沒少和別人對噴，林燃對這種場合簡直信手拈來。

　　林燃心想，我還以為你們把陳景潤的真實身份給挖出來了呢，就這？

　　另外有香江Special Branch的高級督查托馬斯為他做證，托馬斯的報告估計現在還在MI6和某IA的辦公室里躺著呢。

　　有托馬斯的口供在，即便他們把陳景潤的真實身份挖出來，林燃也不慌就是了。

　　輪到林燃發言后，他拍了拍眼前的麥克風，然后施施然道：

　　“抱歉，我不得不說各位質疑的議員功課做的還不夠多，拿出來的理由就如韋伯主任所說一樣，完全是建立在臆想之上。

　　我在接受香江媒體采訪的時候說的是，我在文化上仍然有著古典華國文化的內核，阿美莉卡從建國之初，從法律設計到政治理念再到華盛頓各種建筑設計，都大量繼承了古羅馬的遺產。

　　從托馬斯·杰斐遜到約翰·亞當斯再到亞歷山大·漢密爾頓，這三位阿美莉卡早期的開國元勛，或多或少都表示過阿美莉卡是羅馬的繼承者。

　　杰斐遜在書中寫道：羅馬共和國的歷史是我們最好的教科書。他設計弗吉尼亞州議會大廈時模仿羅馬建筑。

　　約翰·亞當斯在阿美莉卡法律辯護中引用羅馬歷史學家波利比烏斯，稱羅馬的混合政府是阿美莉卡法律模板。

　　亞歷山大·漢密爾頓直接用羅馬筆名Tully發表文章，暗示美國繼承羅馬的公民責任。

　　現在白宮和國會山里同樣有不少官僚和議員認為自己是羅馬的繼承者，而羅馬真正的繼承者-羅馬尼亞是一個communist state。3

　　如果我是文化上的華國人存在風險，那從過去到現在，從國會到白宮，如此多的精神羅馬尼亞人風險不應該遠比我要大得多嗎？1

　　如果這些羅馬的繼承者不是精神羅馬尼亞人，那這位議員又憑什么說我是精神華國人呢？

　　從阿美莉卡到歐洲，全球的華裔數不勝數，大家在精神文化上和古老華國無法脫離關系，難道他們都是精神華國人嗎？

　　文化上的紐帶無法改變現實的國籍，對方的質疑壓根站不住腳。”

　　林燃說完后掌聲更劇烈了，主要他的這番話狠狠戳中了在座媒體們的興奮點。

　　眾所周知阿美莉卡或者說整個西方國家大部分都是海洋法系，海洋法系最大的特點就是判例法，根據已有判決來對后續的案例判決做參照。

　　林燃的反駁引經據典，甚至把阿美莉卡先賢都拉出來溜了一圈，站在阿美莉卡人的海洋法系思維角度，會天然具備說服力。

　　更重要的是，之前聽證會，類似奧本海默這種，在接受聽證會的時候，要么我沒有，要么不知道，幾乎全程被動挨打。

　　在座老牌跑華盛頓新聞的記者們哪見過這樣引經據典、口若懸河的數學家，不知道的還以為是資深律師或者老牌政客呢。3

　　加上華裔在大家的傳統印象里，一般都性格溫和，很少看到會如此直接反擊的，這導致反差就更強烈了。

　　這樣的反差讓記者們很興奮，覺得開了眼界。

　　“另外我需要強調一下，由我擔任航天事務特別助理，雖說無法起到太大作用，做出太大貢獻，但我至少能從源頭規避很多問題。

　　1957年12月6日Vanguard TV-3發射失敗，火箭在發射臺爆炸。

　　1958年3月5日Explorer 2發射失敗，三級火箭未點火。

　　1958年8月17日Pioneer 0發射失敗，上層級故障，未達到逃逸速度。

　　1959年1月21日Discoverer 1發射失敗，第二級故障，未進入軌道。

　　1959年4月13日Discoverer 2發射失敗，類似第二級故障。

　　1959年9月17日Transit 1A發射失敗，第二級未點火，未進入軌道。

　　過去五年時間里，NASA在各位記者筆下的新聞呢是一個接一個的失敗。

　　這些失敗給NASA和阿美莉卡造成了高昂的財務成本、項目延誤，其中Vanguard TV-3的爆炸甚至是在全美電視直播過程中發生的。

　　這也造成了公眾對NASA和阿美莉卡科技實力的信任危機。

　　有我的加入，我能從火箭設計、測試程序、質量控制和人員管理等方面來規避不必要的風險。

　　讓NASA再次偉大。”17

　　當時的 NASA 偉大過嗎？

　　林燃慷慨激昂的表態過后，是記者們的一臉懵逼，大家在觀眾席小聲交談：

　　“NASA什么時候偉大過？”

　　“NASA不是前兩年才成立嗎？成立之后各種笑話沒少鬧，和偉大能扯上一丁點關系嗎？”1

　　“林教授說的是NASA嗎？”

　　議員們也面面相覷，不聽不知道，一聽嚇一跳，把NASA的火箭失敗擺在一起，咋感覺NASA只有失敗沒有成功呢。

　　雙方唇槍舌劍之后，由主持人副總統林登宣布結束：

　　“好，聽證會到此結束，后續安全委員會會通過閉門會議盡快給出我們的結論，感謝社會各界同僚們的參與。”

　　......

　　“倫道夫，別太擔心，這次的聽證會只是走一個過程。

　　你剛才有一點說的非常好，那就是我們要讓NASA再次偉大！”

　　會后，詹姆斯·韋伯專門宴請林燃，其他人質疑這一點，他倒絲毫不懷疑，因為讓NASA再次偉大也是他的目標。

　　至于之前有沒有偉大過，這不重要。1

　　“你要知道這場聽證會可是林登召開的，安全委員會的主任也是林登，他不會為難你的。

　　不過倫道夫，你知道你作為航天特別事務助理的任務是什么嗎？”