唐恩公開他的“獨家秘方”,對他的電影事業來講,沒有弊害,只會給他帶來極高的聲望。
反正這份“獨家秘方”,也就是“爆款策略”,再過十年,就會被很多理論大師,歸納匯總,出書成冊,被全世界知道。
他不介意給自己身上,再添加一個“理論大師”的頭銜。
再說了,未來幾十年好萊塢的爆款大IP,基本都被他拿到手了,就算別人明白了這個道理,也晚了。
“爆款效應是什么呢?不急,咱們慢慢來。先問大家一個問題,知道世界首富是誰嗎?”
這么白癡的問題,幾乎沒人不知道。
滿場同時喊出了一個名字:“比爾·蓋茨!”
唐恩笑道:“沒錯,就是比爾·蓋茨。根據《福布斯》雜志的排行榜,他的身家財富…超過600億美元。不過我給大家講個故事,1994年的時候,比爾·蓋茨的身家50億美元,他擁有微軟45的股份。”
“根據大家普遍認知的投資法則,雞蛋不能放在同一個籃子里。比爾·蓋茨聘請了一個非常優秀的投資經理——邁克爾·拉爾森,組建了卡斯凱德投資公司。拉爾森先生經過詳細的分析研究之后,讓比爾·蓋茨大規模的減持了微軟股份,只剩下了3。其余的錢,都投資到了其他的領域。”
“結果大家也都看到了,邁克爾·拉爾森的投資是成功的,他幫助比爾·蓋茨成為了世界首富!可是,如果蓋茨先生當年沒減持微軟的股票,會是什么樣的結果?他的身家…會超過2500億美元!”
頓時,滿場嘩然!
2500億美元…那是一個多么恐怖的數字!
唐恩繼續道:“從70年代開始,美國的公司,只要一有了錢,就瘋狂的投資。因為大家的普遍理解,是公司多元化以后,就可以降低風險。事實證明,除了杰克·韋爾奇帶領的通用電氣、沃倫·巴菲特帶領的伯克希爾·哈撒韋公司,所有的多元化公司,都業績下滑,股價低迷。”
“當然,我們這里不是要講商業規律,我只是想要告訴大家一個道理:把雞蛋放在不同的籃子里,每個籃子破的風險都高,雞蛋摔了80;可是把雞蛋都放在一只籃子里,賭上全部身家,確保是個外面不銹鋼里面墊棉花的好籃子,雞蛋反而可能一個都難得摔碎。”
“這,這就是我說的爆款效應!”
現場大都是電影學院的學生,他們對商業哲學知之甚少,有些茫然。
可是第一排的聽眾,尤其是邁克爾·艾斯納、艾米·帕斯卡爾、吉姆·加諾普羅斯、阿蘭·霍恩等公司高管,都是一副若有所思的模樣。
朗·梅耶臉色驚愕,看向唐恩的眼神,充滿了震驚:“這小子,他是真的要把秘密說出來啊?”
在他看來,唐恩的這番話,不比MBA的商管課要差!
這些觀點,當然不是唐恩原創,十年以后,就會爛大街了。
不過在2002年初,這還是一個驚世駭俗,與主流商業觀不同觀點——否則美國在線和時代華納兩家關聯不大的公司,也就不會合并,企圖尋找多元發展空間,降低企業風險了。
不得不說,唐恩的話,似乎有點道理。
“再給大家講個故事,我是個足球迷…呃,英式足球。西班牙有一家俱樂部,叫皇家馬德里。前幾年,俱樂部有冠軍,但業績很差,品牌價值幾乎沒有,以至于這家會員制的俱樂部都險些破產。直到地產大亨弗諾倫蒂諾上臺,只用了一年時間,皇家馬德里就扭虧為盈。知道他怎么做的嗎?”
“他以破紀錄的5000萬美元天價,從死敵巴塞羅那手里挖來了世界足球先生路易斯·菲戈!是不是很疑惑?俱樂部明明要破產了,會什么還天價手筆買人?這就是弗諾倫蒂諾的厲害之處,他看到了爆款效應的價值提升。”
“通過路易斯·菲戈,皇家馬德里的知名度大漲,贊助費合同大漲,球迷熱情大漲,球隊周邊產品銷量大漲…一年之后,他又斥資6500萬美元,買到了足球巨星齊達內,皇家馬德里的品牌價值,短短兩年之內,達到了曼聯和AC米蘭的級別,成為了世界頂級足球俱樂部。”
唐恩本想對這個話題多談一些,他是個球迷,有這個喜好。
可是現場聽眾,顯然對這個故事不感興趣,英式足球?不知道!
唐恩無奈,只好跳過了這一段,“好吧,回歸電影。想必大家都喜歡看電影,一定明白,即便最忠實的影迷,一周也就只看一部電影。要想電影大賣,就必須確保影迷觀看的電影,是你制作的那一部。”
“這就要求制片廠,要把有限的資源集中起來,不惜一切代價,讓影片沖刺頭部成為爆款,從而掀起轟動效應,吸引影迷入場,而不應貿然涉及寡湯淡水的長尾市場。爆款效應的本質,就是馬太效應,強者愈強、弱者愈弱,贏家通吃!”
現場還有很多娛樂記者,校方也在錄制影像,留以保存,閃光燈一直在亮。
隨著話題的展開,唐恩的講座內容越來越深入了。
掌聲消失了,大家都在靜心聆聽,跟著唐恩的節奏陷入思考。
只不過第一排的那些好萊塢高管,都覺得不太過癮,唐恩的講座…過于基礎了,講了半天,都沒到核心部分。
爆款效應很厲害,大家都明白,可是到底怎樣才能制作爆款啊?
唐恩肯定不能著急,他辛辛苦苦準備的稿子,一定要講的盡善盡美,他還想著辦完這次演講,再找幾個專業人士咨詢、雅正,然后專門出書成冊呢!
從電影市場的爆款策論,面向整個商業市場的爆款理論,再推廣到通常的“二八法則”。
這種理論教材,唐恩不出書,也早晚被別人出書討論了。
十年以后,商界的兩種理論最火爆——長尾效應和爆款效應。
典型的兩家公司:長尾策略的谷歌,爆款策略的蘋果。
唐恩對長尾效應沒興趣,他走的就是商業大片路線,這就是實實在在的爆款策略。他不介意以此為基板,一舉成為開宗立派的商業理論大師。
他的學歷很低,在上流社會,很多人都用看不起他。
好萊塢還好,紐約的商業圈完全不同。
去年“911事件”后,他去紐約出席各種慈善晚宴,那幫商業大亨,對唐恩的態度都非常輕蔑。
覺得這小子就是個暴發戶,頂多會拍幾部電影,沒啥底蘊、缺乏素養!
如果唐恩能出一本商業理論方面的專業書籍,一定會如同重磅炸彈一般,炸響全球商界!
所以唐恩的演講,一定要按部就班,他更換了幻燈片,上面出現了一組數據。
“這里是環球影業過去5年的整體營收情況,我們可以看到,投資排名前5的電影大約共占整體預算的20,全球收入的25;排名前10的作品耗去了近34的投資額,但也貢獻了40的整體收入;預算排名后25的影片只占據了總成本的6,但是它們在票房貢獻方面的比例也只有5。至于10的預算墊底影片,它們對票房收入的貢獻可以直接忽略不計。”
唐恩張開了手臂,看上去看興奮,“看到了嗎?數據告訴我們,越是大投資的影片,回報率越高!我們接著看,這里是皮克斯動畫和夢工廠動畫過去8年的對比圖。皮克斯平均每部動畫片成本8500萬美元,年均利潤6500萬美元;夢工廠的動畫片,平均成本3200萬美元,年均利潤…負2300萬美元。”
“是杰弗瑞·卡森伯格比皮克斯的負責人約翰·拉斯特的能力差嗎?顯然不是,眾所周知,卡森伯格先生是拉斯特先生的動畫導師。去年的《怪物史萊克》是卡森伯格投資最大的一部動畫片,結果大家都看到了,大爆、大賣!”
“我講了兩個故事,列出了兩組數據,就是想告訴大家,爆款理論是正確的!大投資,并非是忽視爆款策略暗藏的巨大風險,也不是否認小成本無法取得成功。概率證明,爆款策略在風險巨大的同時,也是相對最安全的策略。”
邁克爾·艾斯納的工作很忙,他每天的工作時間超過15個小時,連午餐的時候,都要跟高管邊吃飯、邊會談。
唐恩說了半個多小時了,一直不著重點,這讓他很著急,恨不得站起來提問了。
爆款策略,的確有它的優勢,可這和幾年前的“重磅炸彈”電影、“盛事”電影等理論,有什么區別?
唐恩在密切的關注著第一排高管們的表情,這次演講,其實就是為他們準備的。
讓他們拿到好處,從而忽略唐恩在揭發金球獎徇私舞弊過程中,給他們帶來的利益損失。
這時,唐恩的演講進行過半,終于到了核心話題——“那么,到底怎樣才能打造一部真真正正的爆款電影呢?”
這話一出,就可以清晰的發現,第一排的這些聽眾,精氣神都不一樣了,每個人都挺直了腰板,睜大了眼睛里,充滿了求知欲。
像個孩子。()