上架感言
其實我也沒什么說的，寫了這么久，噴的人也有，追讀的人也有，足夠了。
說再多也只是矯情。
不過首訂還是要舔著批臉求一下，至于首訂之后，你們是棄書，還是看盜版，還是去QQ閱讀、QQ瀏覽器看免費，我就管不著了。
至于感謝地書友，狗作者犯懶，懶得一個個打各位粉絲的名字，在此統一感謝。另外感謝九歲大佬、青衣大佬的章推，更加感謝各位追讀地書友。
明天應該是凌晨上架，我也會更新五章。
首先說好，接下來的話不是噴人，也不是譴責誰，只是單純講我的心里話說出來，也是統一回答，一寫書友的質疑。
到如今寫了二十四萬字，寫的怎么樣我自己心里有數，有一說一，劇情的確過于平淡，所以書友說劇情、文筆什么的，我都是唾面自干，自己有幾斤幾兩還是清楚的，至于在史實挑刺的，我也一一回復，你說我脾氣不好也罷，說我玻璃心也好。
但我依然要說，我不是來乞討的，泥人還有三分火氣，讓某些人不看書，還硬要抬杠，對不起，我沒有這種好脾氣。
想來有些書友看過明朝文，看到如今應該知道，本書和別的網文有所不同之處。
說我文青也好，說我鉆牛角尖也罷，但是我絕對不屑于，為了吃飯，去枉顧事實。
在沒有證據前提之下的明代事情，我是一律不會下定論，即使下定論，那也是會在文后標準，我選擇的可能，讓你們清楚，這不一定是事實，不要過于信我的屁話，畢竟網文需要邏輯，而史實有時卻沒有邏輯可言。
至于有的讀者說什么文官集團呀、士大夫集團呀、什么明朝皇帝沒有兵權呀、明朝皇帝皇權遷移呀、史書不可信呀、帶清修史不可信呀、清朝篡改史書呀之類的，我求求你們，看看正兒八經書吧。
別拿著聽逼呼、貼吧、網文、營銷號之類忽悠了，自己看書，明朝啥不多，就是資料豐富，帶清能篡改一本書，能夠篡改這么多書？
史學界公認明史修的好，研究價值高，光帶清編修的明史版本就不下數個，四庫版明史、武英殿版明史，后一本是乾隆確定，也是乾隆對于明朝看法，進行蓋棺定論。
明史有沒有錯誤？
有，百分之百有！
任何一本史書都有，這點從來不會缺少。
明史有沒有篡改？
這點沒人敢肯定說有，也沒人敢說一定沒有。
張廷玉不是我祖宗，也不是我孫子，我沒必要給他說好話，我要的是事實如何。
但是篡改這個概念太大，很難套到史書里面。
比如三國志與裴注三國志、盧注三國志，后兩本記載了，原本沒有的，那到底是誰篡改？
這不過是古代一個信史工程罷了。
而且明朝也不止明史一本史書，不信明史，不是還有明實錄？最不濟還有明通鑒、罪惟錄、明書呀，有這個跟我開杠的時間，去翻翻這些爛大街的資料，早就得到結果了。
反正在我看到的明史段落，只要去考證，總能在明朝人寫的的資料里面找到段落，而不是無中生有。
至于有沒有污蔑？
或許有，但是起碼我看的片段沒有。
但凡你在談什么集團論、明朝皇帝沒有權利之類的話，我就可以肯定，你百分之百，沒有看過關于明朝的史書，乃至資料。
不用狡辯，十年前，我就說過你們這些人說的話。
因為我學歷低，當時更不愛讀史，覺得枯乏無味，總信道聽途說，網文什么的，因為有意思，能夠捅到自己g點。
反正你們怎么得來的觀點，我大概相差不遠，跟著別人胡說八道。
后來我慢慢從大學、中庸、論語、孟子、詩經、尚書、禮記、春秋再到三國志、裴注三國志、盧注三國志、后漢書、后漢書注、史記、三家注史記，再到明史、明實錄、明通鑒、國榷、萬版明史、百衲本明史、皇明實錄、大誥、大誥三編、大誥續編、大誥武臣、大明律，期間還插看毛選等等，當然我不可能全部看完，因為我記憶不好，一般都是挑著相關條文看，然后截圖做標記而已。
我只是一個平凡人，學歷也因該是網絡寫手最低的之一，但我會選擇看書，認真考證，而不是聽別人瞎叨叨，然后被人拿資料打臉。
書不可盡信，這句話說的沒錯，但更加要記住，什么是沒有調查權就沒有發言權，如果自己不去確認，被人打臉是一定的。
就像我當初還是正德粉，跟某些人一樣，一個勁鼓吹正德，什么武德充沛，什么能上戰場的，怎么可能會因為一場落水而死，肯定是有人加害之類的。
可當自己看了考證過發現，只不過是自欺欺人罷了。
朱厚照從弘治年間就是個藥罐子，三天兩頭請假，這點無可否認定了，別說是什么不想上課，故意請假之類的話。
如果按照這種唯心主義來論證，那么我也可以用朱秀榮、朱厚煒早死，來論證朱厚照就是個病秧子，起碼我有證據，你沒有。
我還可以拿朱祐樘早死來論證，朱祐樘有基因不行，進行確認朱厚照就是病秧子。
而且關于正德武德充沛的事情，無非就是明史·江彬傳里面一段形容正德“從者多病”。
和明武宗實錄，朱厚照應州之戰，一戰五天，親自手刃一人。
前一個我就不說了，我真不知道為什么會有這樣說法，但是正德不久之前，就被老虎打傷，這是所有史書公認不諱的，要不是江彬早就成尸體了。
再說應州之戰，明軍死傷五百余，蒙古軍被斬首十六級，其中朱厚照自己殺一人。
至于朱厚照這個一級是戰場殺得，還是被人抓了，送到他手上殺得，那就不清楚，反正沒寫。
就和糠稀一生射了多少兔子一樣，迷糊。
至于應州大捷，有多少人，實際史書是沒有明說的，蒙古方面倒是清楚，五萬人，明軍這邊并不是很清楚，但是戰后封賞五萬人，所以史學界認為五萬人左右。
如果五萬對五萬，其實斬首十六級并沒有什么問題，因為明軍九邊功績就這樣，畢竟大名鼎鼎的戚繼光，去了九邊還沒有斬獲。
而且雖然雙方兵力如此，但不意味著是參戰人數。
有人會拿連戰五日“乘輿幾陷”來說是，可卻亡了，當時天變，達延汗嚇得跟鬼似的，連夜跳墻逃跑。
可這些有用嗎？
說朱祐樘對待文官好，所以才吹捧出弘治中興，那我只想說你又菜又愛。
但凡看過明孝宗實錄的人，就知道朱祐樘是什么人，他前八年的確干的有聲有色，可是后面幾年干的爛事，實錄一點都沒有遮蓋，這也叫吹？
再說朱祐樘出了名喜歡釣魚執法，動不動犯點小錯，讓文官彈劾，然后讓錦衣衛去捉到詔獄，給錢才能放走，這也叫對文官好？
除非文官你只指劉健、謝遷、李東陽這些潛邸舊臣，不然這個論調根本站不住腳。
朱祐樘只對親戚好，他弟弟之國，他一次性賞上千畝良田，結婚上千鹽引，他小舅子和弟弟乞要田地，他也大大方方給了。
反觀朱厚照一生行為，對所有人都不怎么大方，但唯獨對文官態度還是可圈可點，在呀治理的時期，除了前期不看奏本，讓劉瑾自己做事之外。
其余時間，只要是有體面的大臣乞骸骨，最少三次以上才同意，極少數少于三次的。
對于楊廷和的信任也是超乎尋常人相信范圍，在楊廷和說出，誰敢草南下詔書，就剁了誰的頭，這種狂妄之言時，自己連皇儲都不立，就敢東奔西跑，把國家全部丟給楊廷和、蔣冕他們，這不是君臣信任是什么？
換做你，你敢嗎？
所以有些東西不要靠臆測。
正德有沒有被黑，這點我不清楚，但即使被黑，那也不會是文官，只會是嘉靖，因為嘉靖對于修實錄之時，可是有過特殊照顧，把朱厚照留中的奏本，全部給與修實錄人員，讓他們據實而寫。
還有是明朝皇帝兵權沒了，而且是從于謙和京營來推說。
就算某些人不看明史，那明代京營研究（核心）總要去看一下吧？
看看京營到底是誰的禁臠。
或者在看看調動兵馬，需不需要皇帝圣旨。
在看看明代中旨研究這個在知網就有，免費的下載就行。
另外再次說會上次有書友說我吹楊廷和，這點我承認，的確是將楊廷和的形象寫的高大上了。
但我依據的是關于楊廷和的所有史料來寫，這點應該沒什么問題吧？
楊廷和在史書上，跋扈、剛愎但他的能力，也是世人稱贊的，這點明史·楊廷和傳寫的非常明白，并不是我造假得來。
要說形象正，那楊升庵年譜中，楊廷和的形象更正，但因為楊慎與楊廷和的關系，我并沒有采納。
楊廷和得黑點，一般集中在張璁、桂萼王瓊這些人的奏本里，可這些都是楊廷和政敵，有些話能否相信？
我無意去洗白任何人，更無意抹黑任何人，如果真要洗白，我不如洗白一個臭名昭著之人，豈不美哉？
如果抹黑，我不如學著某些人抹黑于謙、海瑞一樣，拿錢不爽？
所以說了半天，我還是想說一句，求求說這些奇奇怪怪亂調的讀者，看看正兒八經的書吧。
哪怕不看我的網文，你也需要看點書，我真是怕了。
要么就我寫什么，你看什么，要么就先看書，后發言，不要啥也不看，頂著一句史書不可信，你寫的不是事實啥啥的，我真的頂不住了，被你們這些奇奇怪怪的論調磨瘋了，真的…