比如周唐外重內輕,就引發了藩鎮割據分裂,促使統一王朝走向瓦解。
但是這并不是說外輕內重就很好了,外輕內重雖無割據之憂,卻使地方失去綏靖御侮的能力,在內憂外患下,也有導致亡國的危險。
所以雙方是各有得論。
但總體來說,還是外輕內重比較好一些。
關于這一史論題,鐘書毓記得,原來那個時空之下,天朝最后的那一位狀元郎劉春霖,當時就曾寫過這一道策論。
因為是我國歷史上最后一位狀元,處于近代。
又是留下來的滿分作文。
鐘書毓讀書時自然有好好觀摩過那幾篇文章。
不過時過很久,如今的鐘書毓自然記不得全文了,只記得前文依稀回答的是天下之患無常處也、惟善謀國者、規天下大勢之所趨…
中間有兩句吾嘗綜觀前史、歷代內外輕重之際、得失之故、有由然也。
但是只記得這幾句對她回答的思路也有了很大的幫助。
鐘書毓從此這一個思路入手,很快就有了自己的想法。
她很快提筆寫了起來。
第一句仍然是天下之患無常處也,但是后面的全完全不同了,全是融入按她自己的想法來寫的。
答完第一道策問后,鐘書毓眷抄好了,便看向了第二道策問。
第二道策問仍然是一道史論。
此史論問的是對秦始皇嬴政這個始皇帝的人物評價。
乍然一看,這一道題似乎沒有剛才那道史論那么犀利,其實不然,因為一直以來后世對這位始皇帝的評價存在著極大的差異,尤其是如今這個封建時代。
贊美他的自然有。
可是詆毀的更多。
總體來說始皇帝并未得到后世較高的評價。
無數的人一說起秦始皇,就說他是一個為政無道的暴君,修筑長城,修弛道,修水渠,修阿房宮,修秦始皇陵勞民傷財。
尤其是焚書坑儒,那更是罪大惡極,得罪了天下儒生們的行為,而得罪了掌握筆桿子的文人們,能有好評價嗎?當然不會有。
還有尋找不死藥等等詬病…
不可否認,始皇的一些行為的確是無法歌頌的。
可是這一位始皇,卻是鐘書毓縱觀幾千年歷史最喜歡的一位皇帝,不說他統一六國的行為,就憑他文字統一,貨幣統一,車同軌,道同距這些,就遠遠超過了他的過。
所以鐘書毓不想去考慮主考官的喜好問題。
她就想以自己的見解看法,好好的吹一吹這位帝王。
當然,吹也不能是胡亂的亂吹。
而是有理有據,讓人就算不喜也不得不認同!
鐘書毓很快就將始皇前無古人,后無來者的功績列作了九條并加以詳細說明。
因為這算是鐘書毓心目中的偶像,就像粉絲對明星的那種,所以這一題鐘書毓寫得極為順暢,辭句完全不用細思就奔涌而出。
而這一順暢,那就超標太多了。
一篇的草稿紙很快就沒有空地了。
因為太多。
鐘書毓不得不刪除了一些,將控制在范圍之內。
最后檢查好之后,鐘書毓在落筆之處,動情的寫下,始皇帝,真千古一帝也!