811 謊言
全世界估計沒有人能心安理得的享受李牧的服務，所以鉆出車門的一瞬間，海斯臉上就堆滿了笑容，根本看不到絲毫剛才走出綜合體育場時的怨念。
當然了，表面上看不出來，并不代表內心就毫無怨氣，海斯雖然不是個小氣的人，但是也沒有豁達到轉眼就忘這份上，不過當看到李牧身后的洛克菲勒、J·P·摩根等人后，海斯心中的那點不快已經所剩無幾，李牧他們都已經做到這份上，海斯要是還是不知進退，那就是不識好歹了。
一個李牧或許還不足以讓海斯心平氣和，一大群大亨一起出現，海斯就算是剛上任的時候也不敢怠慢，更不用提現在海斯已經是個墻倒眾人推的狀態，如果海斯的表現不夠好，那么說不定明天國會就會彈劾海斯，都不用等海斯回到華盛頓，估計海斯就會成為有史以來第一位被趕下臺的美國總統。
別以為這些大亨們不敢這樣做，事實上對于美國來說，李牧他們這群資本家的重要性要遠遠高于海斯，如果海斯遭到什么意外，那么海斯的副總統威廉·阿爾蒙·惠勒隨時可以繼任，美國經濟不會受到任何影響，說不定因為市場預期上漲，對美國經濟還會有促進作用。
但如果是李牧和洛克菲勒他們中間的任何一個人發生意外，那么美國經濟馬上就會受到影響，結果會最直接的反映在年終的GDP上。
海斯也知道不調整心態的后果，所以海斯下車之后，趕在李牧說話之前，緊握住李牧的手開始寒暄：“抱歉，我的身體有點不舒服，所以提前趕回來休息一下，希望這不會影響到開幕式的進行。”
這就對了，知錯就改還是好同志，把幾萬觀眾和運動員撂在紐瓦克如果沒有絲毫表示，那只能說海斯的情商根本就不及格。
或許海斯的情商沒有多高，及格水準還是有的，否則海斯也爬不了這么高，可以當總統的人，沒一個是笨蛋。
哪怕看上去比較憨厚，但和“笨”還是兩碼事。
“這幾天紐約的天氣是不大正常，早晚溫差大嘛，希望總統先生不要因此討厭紐約。”李牧還有心情開玩笑，能夠親自來克林頓城堡酒店，李牧和洛克菲勒他們已經給足了海斯面子，現在是海斯要展示自己親民一面的時刻。
總統先生的身體狀況還是比較重要的，洛克菲勒和J·P·摩根他們都分別對海斯表達了自己的問候，至于海斯的身體到底有沒有生病，沒有人關心這個問題，美利堅的總統應該是強硬的，一點點小毛病無足掛齒。
這么多人都待在克林頓城堡酒店門口，都已經足以引發交通堵塞了，所以還是進酒店再說，幸好克林頓城堡酒店當初建設的時候預留了足夠的電梯，所以才不會發生秩序上的狗血問題。
海斯來到克林頓城堡酒店，當然是要入住總統套房的，而且連個折扣都沒有，海斯在紐約的花銷全部由總統宮買單，折扣什么的根本提都不會提，總統可丟不起這個人。
克林頓城堡酒店的總統套房當然是豪華到奢侈，墻上的壁畫出于歐洲名家之手，博古架上的陳設也都是真正的古董，隨便拿出去一件，都有資格進入紐約正在籌備的大都會博物館。
沒錯，只能是大都會，想進入駿馬博物館是不可能的，真正的珍品，李牧也不會拿出來放在總統套房里做裝飾，珍品都在駿馬博物館的地下倉庫里，有專人負責精心保護，那才是對待文物的真正做法。
有資格進入總統套房的人，也沒有多少欣賞古董的閑情雅致，到了這里海斯就成了主人，所以海斯熱情的邀請李牧他們到客廳落座。
雖然海斯表示并沒有把剛才的那點齟齬放在心上，不過一群共和黨人還是理所當然的談論起年后就要開始總統大選，海斯這時候表現出了應有的水準，提到不久前的共和黨大會，海斯還自嘲了一把：“我的身體確實是無法勝任總統這個高強度職業，所以大會的代表們才會把我排除在候選人之外，我知道，這是代表們為我的身體著想。”
按照以往的慣例，共和黨照例要推出五名候選人，首先決出黨內代表人資格，海斯去年已經經歷過這個過程，當時海斯的情況很危急，在開始投票之前，沒有人認為海斯有資格代表共和黨參加上一次總統大選，結果因為李牧的介入，海斯艱難勝出，被稱為是有史以來最“難產”的共和黨總統候選人。
雖然海斯已經鐵定不可能參加下一次競選，但是海斯還是獲得了黨內提名，這一次運氣不在海斯一邊，失去了李牧的幫助，在前不久的共和黨全國代表大會上，海斯在第一輪投票中就被淘汰出局。
這個結果實際上早已注定，就連海斯自己也早有心理準備，不過當這一切真實發生時，海斯還是免不了會難過，客觀上說，雖然海斯任內的一些做法并沒有充分考慮到共和黨的利益，但是如果站在美國的立場上，那么海斯作為總統是合格的，雖然海斯在任內沒有順利推行文官制度，沒有結束政黨分肥制，但是推行文官制度和政黨分肥制是趨勢所在，即便海斯沒有成功，未來仍然會有人做到這些。
“總統是最不討好的職業，不管你做的有多好，你都無法討好一些人，偉大如喬治·華盛頓和亞伯拉罕·林肯也不能讓所有人滿意，所以我們只能做到我們能做的。”在這個問題上，詹姆斯·加菲爾德最有發言權。
美國的政治制度決定了，美國總統不可能讓所有人滿意，如果是共和黨籍的總統上臺，那么民主黨籍的選民就不會滿意，如果是民主黨籍的總統上臺，共和黨籍的選民也會同樣不滿，這其實和總統的能力無關，就向二十一世紀的網絡上有很多杠精一樣，有些人根本就是為了反對而反對。
“還好，我不用擔心這個問題。”在這個問題上李牧最灑脫。
李牧不是土生土長的美國人，作為新移民，李牧沒有參選美國總統的資格，所以這里的人李牧最放松，其他人如洛克菲勒和J·P·摩根，雖然他們對總統也沒興趣，但是嚴格說起來，只要他們愿意，他們也是有資格競選美國總統的，而且，只要他們愿意參選，他們當選的幾率就會非常大。
很好笑的一個事實，美國的政治制度一向被認為是“精英政治”，其實真實的情況并不是那樣，在美國，真正的精英都在商界，或者精英們都躲在幕后，這并不是說在臺前搖旗吶喊的政客們都是蠢豬，他們也是精英，不過和那些幕后的人相比，“精英”的程度有所遜色。
當然也并不是所有人都愿意待在幕后，還是有些人愿意來到前臺赤膊上陣，比如李牧所知道的邁克爾·布隆伯格以及唐納德·，他們都是從商界轉型到政界，而且還非常成功。
唐納德·就不用說了，這個愛出風頭的地產商人在二十一世紀真正出了把大風頭，不過那對于美國來說時好時壞還不好說，有可能美國會因為唐納德·商人式的精明收益，也有可能美國政府會因為唐納德·習慣上的不著調跑偏，不管結果如何，那都是美國選民自己選擇的，自己約的那啥，含著淚也要打完。
相對來說邁克爾·布隆伯格就聰明得多，雖然邁克爾·布隆伯格最初是共和黨人，不過他參選紐約市長，打的是“自由主義”的牌子，即不偏民主黨，也不偏共和黨，這一手騎墻真是騎得精妙絕倫，所以邁克爾·布隆伯格在紐約市長任上一待就是14年。
話說如果邁克爾·布隆伯格愿意，那么邁克爾·布隆伯格能在紐約市長任上待到他死的那一天，這一點不用懷疑，資本的力量就是如此的強大，在紐約這座金融之城，有錢真的可以為所欲為。
“這就是最讓人不甘心的一點，雖然你不會參加選舉，但是不管誰想贏得選舉，大概都繞不過你。”詹姆斯·加菲爾德苦笑，世界上的事就是這么奇妙，李牧雖然不參選，但是卻能起到決定性作用，所以誰又敢忽視李牧？
不可能的，不管是民主黨人還是共和黨人，不管是喜歡李牧還是不喜歡，都無法忽視李牧的存在，這就是政治最大的悲哀，一入江湖身不由己。
“得了，別說的那么神奇，總統之所以能成為總統，是因為已經具備成為總統的資格，和個人的意志無關，我能決定的，只有我手中的一張選票而已——呃，或許還可以加上我家人的。”李牧多謙虛的，詹姆斯·加菲爾德的話聽上去很好聽，但是傳出去，搞不好就會傳成李牧操縱選舉，這個名聲可不好聽。
別看李牧掌握著《時代周刊》，掌握著宣傳喉舌，其實這種小道消息是很有生命力的，甚至都不需要炒作，就能自發在小范圍內開始傳播，一旦傳播的范圍夠大，到時候就算李牧否認也枉然。
“說實話，四年時間太短了一些，如果可以的話，為什么我們不修改一下憲法，改成十年更換一位總統，或者是由黨派全國代表大會直接決定總統的產生，那樣不是更有效率嗎？”洛克菲勒很不喜歡每隔四年就要這么折騰一次，作為商人，洛克菲勒希望政治平穩，營造一個穩定的社會，不想看到每四年就這么勞師動眾的選一次，這太不符合商業精神了。
四年一次的選舉不僅勞師動眾，而且還勞民傷財，美國實行的是普選，按照規定所有納稅人都有選舉權，每隔四年折騰一次，每次要折騰幾個月，有時候甚至會折騰半年，這還僅僅只是總統選舉而已，除了選舉總統，美國人還要選議員，還要選州長、市長，每一次都堪稱是勞民傷財，當初決定美國政治制度的人大概是沒有考慮過這個問題，那些人只考慮了“公平、正義”，但是沒有考慮“公平、正義”的成本。
話說這個世界上本來就不存在絕對的公平正義，所以美國的政治制度從誕生的那一天起就是不合理的。
問題的關鍵就在于，哪怕美國的政治制度是不合理的，那么在“政治正確”的前提下，也沒有人敢對政治制度下手，洛克菲勒也只是在這間屋子里這么說，出了門，估計洛克菲勒自己都不會承認。
“哈哈哈哈，約翰，我支持你的提議。”詹姆斯·加菲爾德哈哈大笑，洛克菲勒的提議很符合詹姆斯·加菲爾德的利益，因為詹姆斯·加菲爾德很有希望成為美國下一任總統，如果洛克菲勒說的變成現實，那也就意味著詹姆斯·加菲爾德能當十年的總統——
這提議真不錯，想想都帶感，最好是總統終身制。
“不可能的，全國代表也不可能真正代表選民的利益，總統是所有的國民的總統，所以應該由全體國民決定產生，而不應該被一部分人決定，那是對大部分人權利的侵犯。”海斯是要卸任的人，總統任期和海斯無關，所以尊重傳統是個不錯的選擇。
“民主的本質就是一部分對另一部分人權利的侵犯，難道選舉就能保證公平嗎？我們都知道那是不可能的。”洛克菲勒對待海斯就沒有李牧那樣的耐心，話說當初洛克菲勒本來就不支持海斯，只是因為李牧的BUFF加成威力實在太大，海斯才成為總統。
洛克菲勒說的沒錯，民主大概是這個世界上最大的謊言，美國這種選舉制度，造成的最終結果就是總統候選人只對自己的支持者負責，而不是對所有國民負責，只要討好了大部分選民，那么總統候選人就可以堂而皇之的漠視乃至侵犯另一部分人的利益，因為邏輯很簡單，既然你不支持我，那么我為什么要保護你的利益？