第172章 民兵與正規軍
布爾人的高動員率在戰爭史上都算一個奇跡，布爾戰爭中兩個布爾人共和國幾乎所有青壯年都參軍了，22萬的總人口居然憋出了8.8萬，這個比例即使縱橫整個歐亞大陸的蒙古騎兵都沒這個記錄吧？
然而在戰爭狀態下動用的強大兵力并不代表這些人員都是合格的軍人。
拿起槍來打仗的民兵即使再剽悍也是民兵，大規模交戰一碰就出事。布爾戰爭中布爾人的勝利絕大部分都是因為英國人的輕敵和小規模交戰。真正硬碰硬還是不行的。而卡利普特所要做的就是將這些民兵轉化成真正的軍人！
“紀律，最重要的就是紀律，閣下的部隊只能稱得上民兵而不是軍隊！一支沒有紀律，缺乏訓練和指揮的民兵是不可能戰勝一支軍隊的。您的部隊如何和英國人開戰的話，在開始的時候有機會利用英國人的輕敵獲得一些戰果，但是大規模交戰肯定不行。”卡里普特在見識了布爾人所謂“大規模”軍事演習后語重心長的說道。
“我們的人員數量本來就有限，我們的常備力量最多也不過2個團的兵力，而且幾乎所有的部隊有很強的地域性和家族性。”對于德國顧問的指責，克魯格非常坦然的承認了，不承認沒辦法啊！見識了德隊后，布爾人的武裝力量能稱得上民兵已經很給面子了。
卡里普特所做的第一件事情就是將來自各地的布爾人打亂重新編組，弱化地域和家族的影響力，他所要教給布爾人的第一堂課就是服從！服從指揮官的命令而不是服從族長或者農場主的命令！當戰爭在國內爆發后，他們需要遵從指揮官的命令作戰而不是回家保護自己的農場。
（歷史上布爾人還真做出過這種事情。所以，布爾戰士雖然兇悍，但是紀律性確實很差。）
而第二個問題就是摒棄游擊戰作風，正規軍出身的卡里普特發現布爾人的軍隊中有一種非常特殊的現象，那就是對輕武器和機動性的偏好。布爾人很富有，無論是政府還是個人，依靠黃金和鉆石他們都能積攢大量的財富。所以在外人看來造價昂貴的半自動步槍和重機槍在布爾人的軍隊中非常多，尤其是半自動步槍，在短短的幾年時間里，布爾人就購買了1.5萬支！這支部隊擁有半自動步槍的比例已經不低于當年在東北橫掃日軍的藍色軍團了！
而機槍、各種速射炮同樣是布爾軍隊的最愛。無論是德國版的威克斯機槍。還是57mm速射炮和37mm機關炮，布爾人都裝備了很多，這些火炮非常輕便，兩匹馬就可以拉走一輛炮車和彈藥車。而原本師一級單位的75mm速射炮則很不受歡迎。因為這門火炮和炮車太重了。不適合機動。
也許有人說，這樣的傾向很好啊！為啥不支持呢？原因很簡單。單純靠游擊戰是沒有前途的！無法攻破英國人的重要據點，無法打通對外的運輸線，那么布爾人的抵抗就不會持久，更不要說勝利了。
大量選擇輕型裝備在提高機動性之后最大的問題就是火力太弱了。你讓布爾人設一個埋伏，用靈活的機關炮配合精銳步兵發動短促突擊可以，在營團級的對抗中，布爾人也可以利用嫻熟的個人素質和工事擋住對手的攻擊，但是部隊規模一旦提高到師一級，或者讓布爾人攻堅的話，那么問題立即就來了！
簡單的防御工事就可以輕易的化解57mm炮和機槍的攻擊。布爾人雖然勇猛，但是缺乏科學的理論指導，他們不知道怎么對付障礙，怎么對付地雷陣，怎么干掉那些掩體后面的敵人。德國人發現，在布爾軍隊中，100名守軍就可以輕松的挫敗5倍的進攻者！布爾人的攻堅戰本身就打的十分粗糙，而一旦遇上挫折后往往選擇回避或者退縮。而這樣做是沒前途的！
為什么弱勢一方喜歡打游擊戰？因為容易啊，不需要太多的補給、裝備和人員，只要有好的群眾基礎就能打的風生水起。至少表面上看是這樣。實際上布爾戰爭雖然持續了31個月，但是實際上布爾人占上風的只有第一階段的4個月。當英國人真正認真起來，決定好好打一場的時候，布爾軍隊立馬就萎了......。
而第二階段的7個月的時間里幾乎就是英國人不斷的進攻。布爾人不斷的后撤......。先丟掉了奧蘭治，然后是約翰內斯堡。七個月的時間里布爾人的大規模抵抗力量最終失敗。而隨后長達20個月的時間里所謂布爾戰爭其實不過是一場反游擊作戰而已。當然，要客觀評價的話，布爾人打的確實不錯，甚至俘獲了一名英國中將，但是實際上戰斗到了這個程度已經進入了垃圾時間。失敗是遲早的事情。
游擊戰不是不需要，而是不能作為戰斗的主體，畢竟布爾人總動員的兵力能有8萬人，這已經是軍級規模的交戰了，想要擊敗英軍，只有大兵團作戰才可以，否則的話游擊戰只能勉強延緩衰亡而已。
所以，卡里普特要求克魯格建立一套現代化的后勤和參謀體系。建立總參謀部對軍隊進行指揮，同時建立完善的后勤體系保證補給通暢，甚至用強迫的手段要求布爾人必須學會如何面對英國人的防御工事，學會如何攻破這些鐵烏龜而不是采用騷擾和簡單圍困的辦法來規避問題。
在德國教官的督導下，布爾人必須學會如何破除障礙，如何在正面戰場上用優秀的炮兵戰術壓倒對手而不是用偷襲的辦法敲掉對方某一個小的炮兵陣地。以及如何克服攻擊受挫后的士氣問題。總之卡里普特竭盡全力增加布爾人的韌性和紀律性。教會他們如何選擇時機，在正面戰場上重創對方的有生力量，如何拔出英國人的關鍵據點，而不是和哥薩克騎兵一樣看似兇悍但是卻缺乏持久性，只能破壞而不能占領。