870 一呼百應

　　新聞事件的酵越演越烈，并且還在持續加劇；同時，新聞事件的焦點漸漸偏移，人們熱議的核心不再是“藍禮霍爾是否惡意炒作”，或者“藍禮霍爾是否捏造了紳士形象”，而是事件背后的根源和推手。

　　“藍禮霍爾：網絡時代的受益者兼受害者。

　　他到底做錯了什么？又到底得罪了誰？還到底觸犯了什么底線？”

　　這篇深度剖析報道，來自“紐約客”，文章語言豐富地講述了事情的來龍去脈，并且言辭犀利地分析事情的罪魁禍：快節奏社會之下的浮躁和淺薄；同時劍芒鋒利地將矛頭指向了每一位受眾讀者，深刻地指出，這些縱容乃至于追捧負面新聞爆點的讀者們，成為了事件的最大幫兇。

　　“紐約客”點出了一個重要的事實：“娛樂周刊”專題報道問世之后，網絡霸凌現象的蔓延。沒有等待官方回應，沒有等待查明真相，甚至沒有等待其他媒體的佐證報道，網友們就已經迫不及待地下定結論，開始落井下石。

　　“即使是犯罪嫌疑人，在法庭正式判決之前，法律也賦予他們辯解的權利；但在網絡時代之中，新聞焦點的中心人物，卻連如此基本人權都被剝奪了。自詡上帝的網民們，高高地舉起了手中的判決權，武斷而沖動地做下判決；同時拒絕為自己的判決背負任何責任。”

　　相較于“紐約時報”來說，“紐約客”的報道更加淺顯，卻也更加犀利，真正地將整個事件解剖開來，赤果果地呈現在光天化日之下，引了新一輪的討論狂潮。

　　娛樂媒體的沸沸揚揚，逐漸開始朝著其他領域蔓延，社會學家們66續續站出來，表了對事件的分析和看法，某種程度上，同意了“紐約時報”和“紐約客”的觀點，透過現象窺探本質，將一起簡簡單單的新聞事件，呈現出一個新穎的、深刻的、獨特的視角。

　　事情，正在失去控制。

　　現在，新聞焦點的控制權已經不再掌握在“娛樂周刊”手中，同樣，“美國周刊”、“紐約時報”、“紐約客”也失去了控制權，而是完完全全交給了社會的廣大民眾。

　　每個人都有解讀、思考、反思的權利，根據自己的教育程度、經濟狀況、宗教信仰、城市環境、文化素養等關鍵因素，詮釋和演繹出不同的觀點，整個事件開始變得越來越繽紛繁復，并且還在持續升溫。

　　有人依舊選擇贊同“娛樂周刊”，有人則開始相信“美國周刊”，還有人開始討論“紐約時報”和“紐約客”。

　　有人依舊討厭藍禮，認為他是一個道貌岸然的偽君子，惺惺作態；有人表示喜歡藍禮，嘉許他作為演員、作為藝術家的才華與天賦；還有人則第一次開始真正地了解藍禮，此前僅僅只是一個聽說過的名字符號，現在卻漸漸變得生動起來。

　　有人密切關注著新聞，他們不在乎“娛樂周刊”的報道是真是假，因為“好萊塢本來就是一個娛樂圈，娛樂就是它的功能，我們就是希望從中獲得生活樂趣”，至于藍禮，“成為了一名演員，就必須要做好被消費的準備”；有人則漸漸開始感覺到不舒服，惡意捏造新聞、刻意炮制焦點，以毀謗和污蔑博取眼球，令人不齒。

　　頒獎季的熱潮之中，“炒作門”事件猶如乘風之勢，話題熱度節節攀升，幾乎搶走了頒獎季的所有關注焦點。萬眾矚目之下，好萊塢的聲音沖破了束縛，66續續地開始冒泡。

　　“這確定不是一出惡作劇嗎？”

　　出人意料的是，第一個挺身而出的演員，是魯妮瑪拉。

　　這位憑借著“龍紋身的女孩”收獲了自己職業生涯個影后提名的新生代女演員，在人們印象之中，和藍禮沒有太多交集，至少新聞沒有報道過，但在這一次的新聞混亂之中，魯妮也毫不猶豫地站出來，表示了支持。

　　出席美國演員工會獎的預熱派對時，沒有記者詢問，魯妮主動提起了藍禮，面帶笑容，似乎正在欣賞一出滑稽戲。

　　“老實說，如果藍禮愿意炒作的話，現在的小姑娘們就不會只認識吸血鬼，而不認識藍禮霍爾了。”輕描淡寫之中，魯妮信手拈來地調侃了“暮光之城”一回，惹得記者們也是忍俊不禁。

　　魯妮聳了聳肩，臉上依舊是那淡漠從容的表情，話語卻始終保持了犀利，“至于演唱會。這是過去十年時間里，我最喜歡也最欣賞的一場演唱會。當所有人在關心藍禮作為一名藝術家為演唱會注入的靈魂和活力時，卻有人在關注著這場演唱會到底是不是在炒作，本質上來說，這就是不同的。”

　　“魯妮，你也參加了’一個人的演唱會’？”記者們滿臉驚愕，全然沒有聽說過這個消息。

　　“是的。而且，我無比喜歡。”魯妮再次表達了自己的立場，“當記者們試圖潑臟水詆毀一個人之前，建議你們先做好自己的工作：調查清楚事情的真相，而不是像市小報的狗仔一般，憑空捏造。”

　　不僅僅是毫不猶豫地站在了藍禮這一邊，而且還言語刀鋒般地指向了記者們。魯妮清清楚楚地表達了自己的立場，而她不是唯一一個。

　　保羅沃克和瑞恩高斯林兩個人，不僅在推特和臉書上表了自己的聲明，而且還主動接受了記者的采訪。

　　“這絕對是我聽過最荒謬的新聞了。任何一位和藍禮接觸過的人都應該知道，他是絕對不可能炒作的類型。就連在多倫多電影節之上，比起與記者打交道來說，他寧愿待在電影院里欣賞佳片，也寧愿與影迷們分享自己對電影的看法。我之所以和藍禮成為朋友，就是因為我們擁有共同的愛好，我們是在電影院里結識的。”

　　僅僅在推特之上，瑞恩就連續了五條推特，表達了自己的強烈意愿和立場，一次又一次，不厭其煩地重復自己對藍禮的支持；而保羅也是如此，這位始終笑容陽光、明朗友善的暖男，難得一見地表現出了情緒失控的跡象。

　　“不是，不是，不是！藍禮不是媒體所指控的那樣。這不是我第一次強調，希望是我最后一次強調。”

　　“藍禮從來不曾炒作過，也不會炒作。他是一名演員，從來都不曾改變過。”

　　“也許，你們應該認認真真傾聽’堂吉訶德’這張專輯，作為一名演員，更作為一名藝術家，藍禮的才華就足夠耀眼。炒作，這對他來說完全沒有必要。”

　　“艾特’娛樂周刊’，艾特康奈爾麥格雷戈，你們也許可以閉嘴，留給藍禮一片安靜的空間，這些是最好的。藍禮沒有炒作了，你們也不用指責了。”

　　“我以為觀眾應該更加了解藍禮，靜靜地觀看’愛瘋了’，靜靜地傾聽’堅信不疑’，那才是真正的藍禮。”

　　“我不知道我是否仍然相信，我不知道我是否仍然相信，我甚至不知道我是否想要相信，你對我說的一言一語。”

　　連續六條推特，最后一條則是截取了“堅信不疑”的歌詞，同時，保羅也在個人臉書頁面之上推薦了這歌。

　　另一方面，“愛瘋了”的兩位主演，詹妮弗勞倫斯和菲麗希緹瓊斯也先后表了自己的立場。

　　“我不清楚那名記者的新聞是什么來源，但我知道，我也看到，藍禮不是他所描述的那樣。每一位觀眾都應該擁有判斷能力，自己翻開新聞，回溯歷史，尋找事情的真相。這一切都太荒謬了。”詹妮弗義正言辭地說道，“現在的記者到底是怎么了？除了搬弄是非之外，難道就沒有人在乎證據、在乎真相，難道就沒有人關注演員的作品了嗎？”

　　菲麗希緹也表達了相似的觀點，“我對這樣的新聞絲毫沒有興趣。因為我一個字都不相信。藍禮霍爾是一名充滿無限可能的演員，但絕對不是’娛樂周刊’所描述的那一種。”說完，她滿臉荒謬地笑了起來，拒絕了后續采訪。

　　蓋爾加朵，塞斯洛根，拉米馬雷克，托尼凱耶…一名又一名的業內從業人士站了出來，表達了自己對藍禮的支持，更讓人意外的是，杰西卡查斯坦和安德魯加菲爾德兩位演員也都表達了自己的立場。

　　“所謂的一起起事件，本身就是新聞媒體炮制焦點的手段，藍禮本來就是受害者；現在，新聞媒體居然還要譴責藍禮參與了這些焦點的炮制。這是我從業以來聽過最荒謬卻也最現實的笑話了，但，這就是我們行業的現狀：演員成為了媒體炒作的受害者，同時也成為了媒體炒作的指責對象。”

　　杰西卡的言語格外強硬，一如她的表演風格；而安德魯的言則更加令人意外。

　　“我想，你們應該不知道，為了拍攝新作品，藍禮一直在學習中國武術；同樣，你們也應該不知道，藍禮始終在默默地履行志愿者義務。媒體看到了一個你們想要塑造的形象，卻從來不曾真正地挖掘真相。這就是整個事件的關鍵。”

　　有蓋爾、塞斯、拉米這樣曾經合作過的演員，也有魯妮、杰西卡、安德魯這樣幾乎沒有任何交集的演員，四面八方涌現的聲援，頗有些一呼百應的姿態。在這之外，還有蘿絲拜恩、克里斯汀韋格、杰米福克斯、道恩強森的支持。

　　尤其是道恩強森的言，真正讓人們窺見了“度與激/情”續約背后的真相。