第十五章 《三國演義》中的99個虛構
1桃園結義:正史并無寫到三人有結拜只提到情若兄弟（年齡:關羽＞劉備＞張飛）
2溫酒斬華雄:實華雄死于江東猛虎孫堅刀下，《三國演義》反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。
3三英戰呂布∶呂布實被孫堅擊退(公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉關張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。)
4十八路諸侯討董卓∶只有后將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔郵,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操,只有這十三家孔融當時正忙于對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,并無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付烏桓,亦不可能參加討董行列,至于張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出征。
5關公斬顏良，誅文丑:斬顏良確有其事，誅文丑的卻是曹操的部下所為。
6張飛鞭督郵∶實乃劉備所為 7徐州誅車胄古城斬蔡陽:此乃劉備所為。
8土山約三事:那次戰役關羽是戰敗被擒，并非有“土山約三事”如此堂皇之事.
9曹操獻刀殺董卓:曹操認為卓終必敗，不領董卓情逃歸鄉里..曹操獻刀，不見正史虛構的10連環計∶載有貂蟬之人呂布與董卓爭奪一婢女而起并無指出是有人用計 11關羽降曹∶無特別記載應為自愿(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了“保護二皇嫂”，但這是與史實不符的。根據史書記載∶劉備到徐州后，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的夫人應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，夫人在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊并沒有什么“二皇嫂”。)
12過五關斬六將∶此五關相距甚遠也無聯系虛構劇情(關羽離開曹操后，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，并未發生過五關斬六將之事。)
13被斬的六將∶三演說被斬的六將是孔秀孟坦韓福卞喜王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務，就是挨關老爺一刀。
14孫堅之死∶孫堅死于硯山...由于單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流矢射死 15孫策之死∶實乃遭刺客暗算傷重不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出，不過更夸張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死于孫策之手)即使孫策驍勇，但臉上一箭，受創極深雖有黃蓋等人后來極力搶救但仍回天乏術)
16徐庶之智∶徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已17徐庶進曹營:曹操南征，劉備和諸葛亮徐庶等南逃，亂軍中，徐母被俘，于是徐庶告別劉備，進曹營 18火燒博望坡:非諸葛實乃劉備手筆。發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。
19糜夫人傷重跳井自殺超云推倒土墻蓋井∶正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超云推倒土墻蓋井的事情啦 20長板坡七進七出∶趙云護送家小撤退十分平淡（趙云只是三義寫成實則戰功平平五虎將？苦果苦吧）
21怒吼長板橋∶曹軍夏侯杰因此肝膽俱裂被嚇死是小說的夸張手法..
23舌戰群儒∶無此事諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒群英會苦肉計連環計等均為虛構。
24孫夫人投江∶孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..并沒有劉備跑到東吳去娶親。這里并沒有多少男歡女愛的色彩。
二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄，另一個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就「大遣舟船迎妹」，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。
后孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢？占據益州之后便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不出對孫夫人有什么留戀。正因為這樣，在《三國志蜀書二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最后結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。
25此詩（索二喬）出于曹植之手。。。當時還未出現 26周瑜智算蔣干∶實蔣干赤壁后游說周瑜不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜，就回來了，稱贊周瑜雅量高致，并沒有中計，而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)
27龐統連環∶記載連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。
28草"船"借箭∶無此事，此乃孫堅孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖三國志平話中借箭的是公瑾。)
29草"船借箭∶在唐代時張巡在安史之亂中.曾在夜間用草人垂下城墻賺了令狐潮幾十萬只箭←(這是補充..)綜合(20)(21)就變成草船借箭哩一▽一 30孔明借東風∶純屬虛構(借東風——冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；)
31華容道關羽義釋曹操:這是作者為丑化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。
32戰長沙:劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，并未發生戰斗。
33刮骨療傷:此時華佗已經死了兩年，因此并非華佗所為，似乎只是一般的軍醫所為。
34諸葛三氣周瑜∶周瑜當時并未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后，蜀國吊唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
35征漢中:征漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞后勤工作。
36賠了夫人又折兵∶單純的政治婚姻…無他37周瑜之死∶周瑜死于巴丘操勞過度38計借荊州∶實乃魯肅之計以劉抵曹 39馬騰討董卓∶馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。
40馬超興兵∶實乃背父叛亂(至于馬騰之死，并非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺。)
41取蜀攻略∶由法正龐統完成 42張松獻地圖∶劉備入蜀后，拉攏法正與張松，并詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，于是張松繪制了《西蜀地形圖》。
43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄并不是同一人44.貂蟬∶存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女45.劉岱∶正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱并不是同一人46.韓遂幾歲∶演義中，曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了 47.關羽單刀會∶按照《三國志·魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，并不是關羽到魯肅那里去赴會，而是魯肅到關羽那里去赴會，“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。而三演本末倒置，“單刀”乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。
48.關羽與同僚∶關羽與同僚的關系很不和諧 (1)馬超∶聽說馬超歸附，對其不服，寫信給諸葛亮，問“馬超的才能可與什么人相比？”(《三國志·馬超傳》)
(2)黃忠∶聽說黃忠為后將軍，憤怒地說∶“大丈夫終不與老兵同列”(《三國志·費詩傳》)
(3)糜芳∶“為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳(私人關系不和)，叛迎孫權。”(《三國志·麋竺傳》)
(4)傅士仁∶“與羽有隙，叛迎孫權。”(《三國志·楊戲傳》)
(5)劉封孟達∶二人鎮守上庸，關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救，二人坐視不救。
(6)廖立∶在丞相掾李邵蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳(憑恃英勇的名聲，帶兵沒有章法，簡直是主觀蠻干。”)(《三國志·廖立傳》)
(7)潘∶“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志·楊戲傳》)
49.關公好女色:曹公與劉備圍呂布與于下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關圣大帝也有七情六欲；關于貂蟬，正史上沒有記載。
《三國演義》在呂布死了以后，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學家認為是虛構。如果是真事，關羽也太不配做男人了。
50.關羽麥城凜然拒降:孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺之。
51.關羽亡命:《三國志關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣，今河北涿州市)”那么，他作為山西人，為什么亡命到了河北呢？史書并沒有交待。三演中，關羽自述說∶“因本處勢豪仗勢凌人，被吾殺了。”
52.五虎將:劉備并沒封什么五虎大將，只不過上面五人的軍職是最高的，關羽（前將軍），張飛（車騎），馬超（驃騎），黃忠（后將軍），趙云（翊軍將軍，最低），而且自從關羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年間，關張馬黃都死了...
53.《后出師表》:乃后人偽托，并非諸葛亮所作；
54.追命呂蒙，玉泉顯圣:不用說也知道是子虛烏有，不多說。
55.八陣圖石伏陸遜∶置疑 56.七擒孟獲∶虛構并無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事，也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載，只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”，但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞，是文官。
57.孔明伐魏∶并無七次實伍次輸的沒演義那么漂亮58.火燒上方谷∶即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構 59.六出祁山:諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。
60.木牛流馬:其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。
61.諸葛亮用兵如神:諸葛亮擅長內政治理，用兵并不是強項。
62.死諸葛嚇跑活仲達:確有此事，但并非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》，但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是:諸葛亮死后，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓，欲向魏軍”，司馬懿“不敢逼”，只好退兵。
當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然后發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。
63.曹軍潼關戰馬超事∶戰斗確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割須棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏家 64.曹真∶病死于洛陽，并非被諸葛亮寫信罵死。
65.諸葛亮罵死王朗∶王朗病死于228年，并未隨軍出戰..王朗被罵死，完全虛構。
66.馬超戰張飛∶正史上，是馬超私自寫信給劉備請求投降，并無二人大戰李恢勸降。
67.空城計∶虛構靈感應該來自趙云的空營計(諸葛亮只是在最后一次北伐時才與司馬懿相持于渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陜西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)
68.魏延反叛∶其實魏延才是受害者 69.落鳳坡落鳳∶龐統進攻雒城時中箭死去，并非死于落鳳坡。
70.黃忠戰關羽∶純虛構..并無關羽義釋黃忠的故事..正史中關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。
71.關于年齡:幾個主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明，趙云至少比劉備大二歲，赤壁之戰那一年，趙云已經五十上下了；張昭比孫堅小一歲；關羽比劉備還要大一歲。
72.七星燈續命∶無需解釋了。。。。。
73.周倉∶歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。
74.劉琮:獻出荊州后，被曹操任命為青州刺史，封列侯，并未被殺。后曹操為了表彰他的功績，遷為諫議大夫 75.彝陵之戰:劉備僅帶了四萬多人，而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝，不僅僅靠的是優良的戰術。
76.青龍.蛇矛∶關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛，張飛的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛方天畫戟這樣有個性的兵器對于塑造人物來說是很有好處的)
77.赤兔馬∶:赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰敗后，不知去向…(關羽跨下無赤兔，為表達勇武形象）；更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡(要是要絕食..呂布死時就該絕食哩；而且呂布死時和關羽死時相差很多年馬不絕食也老死了)
78.劉皇叔劉備∶實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象要是劉傋是劉皇叔..那劉表劉璋哩79.孫尚香∶歷史上并未提到名只知姓孫80.張翼德∶真名張益德 81.粗人張飛∶其實張飛一手好書法精通美工畫文武全才高碩書生形象吧（所以火凰燎原修改他為桃園畫家也不為過）
82.關興∶一介文官…年輕的時候就死了。。。
83.關興復仇∶據《演義》所寫，關羽死后，在劉備伐吳的夷陵之戰中，關羽之子關興和張飛之子張苞，都為其父復了仇，與史實并不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中，都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲，處死仇人的記載。(另據《三國志潘璋傳》∶潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功，拜官平北將軍襄陽太守，死于吳嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之戰后還活了十多年。馬忠是小人物，他的下落史書絕載。
至于士仁麋芳二人，以后也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩，投吳后沒有什么建樹，默默無聞，史書也就沒有記載他們的必要了。另據《蜀記》∶魏將龐德之子龐會，隨鐘會鄧艾伐蜀(在公元263年)，因為龐德被關羽殺害，龐會為了復仇，誅滅了關氏全家，所以關羽沒有留下后人。)
84.張苞∶早夭85.關索∶只出現下民間傳說野史中。。。。乃虛構人物87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下，捉放曹的事發生于中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴 89.陶謙的為人和讓位與史實不附。
90.文丑中曹操之計被殺91.無左慈戲曹操92.無趙顏延壽93.托孤∶劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人 94.張合∶張合先后敗于趙云馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張合….(猜想跟三國志里那句蜀軍自孔明以下都懼怕他(張合)脫不了關系)而正史中張合也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。
95.史實無老黃忠計奪天蕩山 96.水淹七軍:此事件雖有所本，但與史實相差很遠。此乃天災人禍，非人謀。虛構龐德抬櫬死戰，大戰關羽，對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚:時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而于禁龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水沖沒，于禁投降，龐德被殺。
97.七十二疑冢:曹操葬在高陵，沒有七十二疑冢這一說。
98.關于身材∶劉備172CM，張飛184CM，關羽203CM，曹操161CM，張松110CM，諸葛亮184CM；
99.氣量狹小的周瑜∶劉備評價周瑜“器量廣大”，程普評價周瑜說:“與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉”，陳壽評價周瑜“性度恢郭”，另外洪邁蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價。